| پاسخ به: صندلی داغ | |||
|---|---|---|---|
نویسنده: koorosh دوشنبه، ۳ دی ۱۳۸۶ (۱:۴۹) | |||
نقل قول یادمان حوا نوشته: یه چیز تو مایه های جوابی بود که من می خواستم بشنوم.  خب حالا مسیرش رو ادامه می دم؛ فیلم seven رو دیدید؟ نظرتون در مورد شخصیت John Doe چیه؟ ( البته این اسم، اسمیه که توی امریکا به کسی که ناشناسه گفته می شه. شبیه فلانی که ما تو فارسی می گیم. به هر حال منظورم همون قاتل هست.) آره دیدم اتفاقاً از فیلمهای مورد علاقه ام هم هست . ببین بدی این فیلم واسه من این بود که قاتله فیلم کوین اسپیسی بود که خیلی به بازیش علاقه دارم . سعی می کنم که این علاقه را در نظر شخصیم درباره John Doe تاثیر ندم . شاید خیلی ها John Doe را تایید کنند و نه تنها بگند آدم شروری نبوده بلکه به جامعه هم خدمت کرده است که البته این را باید به حساب فضاسازی فوق العاده فینچر (کارگردان فیلم ) گذاشت که جو نامیدی حاکم بر جامعه را حتی به یه زنه خونه داری که عاشقه بچه در شکمش هم هست انتقال داده که این سیاهی فضا او و بچه اش را هم دامنگیر میشه . ببین آدم نمی دونه در قبال این آدمها چی بگی . اول بگم که من در برخی موارد اونقدر رو این نوع مسائل گیر می کنم که بنیادهای اعتقادی خودم را هم تلنگر می زنم . من آدمی هستم که اعتقاد دارم کسی که برج دو قلو را منفجر کرد سوای هر دین یا مذهب بهشتی خواهد بود . چون در غیر این صورت عدالت خدا زیر سوال می ره (از نظر عقل ناقص من ). کسی که جونش را فدا می کنه یعنی به نهایت اعتقاد رسیده فقط ممکنه این اعتقاد غلت باشه (که ما نمی تونیم بگیم 100 درصد غلته چون فقط بر اساس آموزه های دینیمون می گیم غلته ) . خدا در درون ما سیستم هشدار دهنده ای (مانند فرشته ها) قرار نداده که بگه آقا غلت داری می ری و مطمئن باش کسی که جونش را اینگونه می ده از اهداف مادی گذر کرده پس فقط مسیر را سهواً اشتباه انتخاب کرده پس گناهکار نیست چون در گناه باید عمدی و جستجوی هدفی در عمل شنیع حاکم باشه . من هوش و ذکاوت و نوع کشتار و تنوع طلبی در کشتار جان را خیلی می پسندم مخصوصاً صبوریش که نقطعه ضعفه خودمه . اما با تمام این حرفها من جان را گناهکار می دونم علیرغم اینکه نمی تونم با اطمینان در قبالش صحبت کنم به این دلایل : 1- در باره انسانها قضاوت کرد . هیچ کس نمی تونه به علت جرمی به جز قتل حکم اعدام کسی را صادر کنه (از لحاظ انسانی ) 2- یک بچه را هم کشت . کسی که هنوز گناهی نداره 3- کسی باید موعظه گر باشه که عاری از آن عیب باشه . جان می خواست هشدار بده که اینها باید رخت بربنده اما خودش گرفتار بود هرچند که خودش را هم به خاطر همین علت کشت اما این آلودگی خودش به این گناه قداستش را نسبت به این مسایل زیر سوال می بره . یک کسی که بازی می کنه و بازی را اجرا می کنه باید به قوانینه بازی احترام بزاره . 4- به جای هفت نفر 8 نفر را کشت . بچه را هم کشت . حتی نمیشه گفت که هفت گناهکار را کشت چون گناهه تریسی را من نفهمیدم . 5- من ماکیاولیها را هیچ وقت تایید نمی کنم چون اعتقاد دارم هدف وسیله را توجیه نمی کنه . برای موعظه گری نمیشه جنایت کرد . 6- فکر می کنم یه الگوی خوبه دلیل تراشی برای خالی کردن عقده های روانی بود به هرحال من فیلم هفت را خیلی دوست دارم و با نظریکی از بزرگان سینما که بعد از نمایش فیلم گفت:\"مطمئنم خود فینچر نمی داند که چه شاهکاری را ساخته است\" من هم موافقم . درباره این فیلم بگم که یه آمریکایی این فیلم را 200 بار در سینما دید  صحنه های فیلم که فضاهایی بسته هستند و نوعی ترس و غم را به بیننده ارائه می دهند به وسیله یک ایرانی برداشت شده است. داریوش خنجدی که یک ایرانی است و تیتراژ فوق العاده زیبای اول فیلم نیز از آثار اوست. دوست داشتم برای اولین بار در زندگیم یه مساله را کاملاً بر اساس تفکراتم جواب بدهم و جدی باشم . چون من خیلی از حرفهام را با مسخره بازی قاطی می کنم  | |||
تالار گفتمان
آخرین عناوین
آخرین ارسال‌ها
قوانین و مقررات
عاشقان آبی و اناری
مباحث آزاد
لیگ فانتزی
مسابقات سایت
آبی و اناری
گردانندگان سایت
حمایت مالی از سایت
تاریخچه باشگاه
افتخارات باشگاه
زندگینامه بازیکنان
مربیان باشگاه
اسطوره‌های باشگاه
مقالات سایت
پیوستن به جمع نویسندگان آبی و اناری
مقالات اختصاصی
مقالات آماری تحلیلی
مقالات آنالیز فنی
گالری عکس
پیوستن به جمع همکاران گالری
عکس‌های قهرمانی
عکس‌های بازی‌های بارسا
عکس‌های بازیکنان
عکس‌های فصل 2016/17
نقشه سایت
سوال یا ابهام خود را مطرح نمایید!
راهنمای عضویت در سایت
مشکل در ورود به سایت
سوالات متداول