پاسخ به: بحث آزاد در مورد بارسا | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
نویسنده: fcbali1988 شنبه، ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۸ (۲۳:۰۷) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:نقل قول fcbali1988 نوشته:نقل قول السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:دوستان این جدول رو با دقت ببینید:
مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س. کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر. منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد. بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...). این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست! شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده. خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟ دیگه با کسی که هیچی جز خودشو قبول نداره نمیشه بحث کرد. آمار نشون میده ما تو تورین از یووه بهتر بودیم، بعد ایشون میگه باخت تحقیر آمیز و بازی منفعل! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل... چه عرض کنم ، حتما همینطوره، آخر آمار خوبه یا خوب نیست؟تیم تو تورین چندتا موقعیت گل درست کرد؟این که دیگه نیاز به آمار نداره، به شب منت بزار تشریف بیار منزل من، من هم فیلم کامل بازی رو تهیه میکنم، هم شام رو در خدمتتون هستم ، شام میخوریم، بازی رو میبینیم، حرف یکیمون درست درمیاد، همیشه گفتم، آمار یک بعدی از واقعیت رو میگه، نه همه شو. بعضی جاها قابل استناده و بعضی جاها نه. مثلا آمار نمی تونی بگه زیبا بازی کردی یا نه، ولی می تونه بگه موقعیت خلق کردی یا نه. بستگی داره شامش چی باشه. حرف من درباره ی آمار دقیقا همینه، با آمار نمیشه فهمید توی زمین چه اتفاقی افتاده، نزدیک ترین مثال همین بازیه با لیورپوله،موقعیت های ما که توی امار هست تماما مال بعد از گل دومه، گلی که از روی اتفاق بدست اومد. درباره ی آمار بازی تورین هم یه نکته ی مهم هست ، موقعیت گلی که داخل خیلی از آمارها لحاظ میشه، به معنی موقعیت صد در صد گل نیست، اقدام برای خلق موقعیت معنی میده، حالا علی اصغری بکشی رو دروازه ی حریف هم این آمار ها اقدام حساب میکنن، بهترین و تنها ترین راه برای آنالیز یه بازی، تماشای دوباره ی اون بازیه، فلذا من همچنان سر حرفم هستم، هم اینکه تیم توی تورین شکست تاکتیکی داشت و منفعل بود، هم دعوت شام، شامش هم گارانتی میکنم که راضی باشید.، |
تالار گفتمان
آخرین عناوین
آخرین ارسالها
قوانین و مقررات
عاشقان آبی و اناری
مباحث آزاد
لیگ فانتزی
مسابقات سایت
آبی و اناری
گردانندگان سایت
حمایت مالی از سایت
تاریخچه باشگاه
افتخارات باشگاه
زندگینامه بازیکنان
مربیان باشگاه
اسطورههای باشگاه
مقالات سایت
پیوستن به جمع نویسندگان آبی و اناری
مقالات اختصاصی
مقالات آماری تحلیلی
مقالات آنالیز فنی
گالری عکس
پیوستن به جمع همکاران گالری
عکسهای قهرمانی
عکسهای بازیهای بارسا
عکسهای بازیکنان
عکسهای فصل 2016/17
نقشه سایت
سوال یا ابهام خود را مطرح نمایید!
راهنمای عضویت در سایت
مشکل در ورود به سایت
سوالات متداول