یا لثارات الحسن نوشته:

متاسفانه هزاران بار اگه گفته بشه که بحث کیفیت بازی با بحث نتیجه مستقل از همن، تهش باز یه سری تمام تحلیلشون به «بردیم / باختیم» ختم میشه. اینکه «نتیجه خوبی گرفتیم ولی بازی خوبی نکردیم» کاش انقدر درکش سخت نبود برای عده‌ای.

من از روز اول می‌دونستم والورده گاوی بیش نیست و آخر مسیرش تیمو نابود می‌کنه. همچین حسی به کومان ندارم. کاملا مردد و ۵۰-۵۰ م در موردش و باید دید چه خواهد شد. ولی اینکه آدم با ۲ تا برد جوگیر بشه و حرف از تحول بزنه، چیزی که تو زمین بازی دیده نمیشه، همون اتفاقیه که زمان والورده هم افتاد.

وقتی بحث از تغییر میشه باید چیزی باشه که ملموس باشه، یعنی مصداق بیرونی داشته باشه، نه اینکه تو ذهن عده‌ای صرفا اتفاق بیافته. من اگر بخوام در مورد تاثیر تفکر تاکتیکی انریکه رو بازی اسپانیا صحبت کنم کاملا می‌تونم در مورد موارد مشخص و ملموس صحبت کنم. ولی اینکه ما پاس‌هامون بهتر شده این اسمش تحول نیست.

والورده می‌گفت توپ رو بدید مسی بازی رو در بیاره، ستین می‌گفت انقدر وسط زمین پاس بدید تا یه راهی باز شه. وقتی قرار باشه ما همچنان وسط زمین هی پاس بدیم، کومان چطوری کیفیت پاس‌ها رو ارتقا داده؟ تمرین پاس می‌کنه با بازیکنا؟ یا قبلا بازیکنامون پاس دادن بلد نبودن الان یاد گرفتن؟

متاسفانه یا خوشبختانه بحث تاکتیک و سبک بازی خیلی عمیق‌تر از این سطح تحلیل عمومیه که «بردیم پس خوب بودیم» یا «باختیم پس بد بودیم»!