پاسخ به: ثقلین... | |||
---|---|---|---|
نویسنده: محــمــد جمعه، ۲۰ بهمن ۱۳۹۱ (۲۲:۵۲) | |||
نقل قول ••fArShAd★BaRiS•• نوشته:درسته محمد جان میتونین ویرایش کنین ولی ارزش ویکی پدیا به تثبیت حرفاشه که مدارک دانشگاهی و معتبره,هر کسی که چیزی ویرایش کنه یا ارسال باید مهر تایید بخوره و نشانی بش بدن( اگ دیده باشی ته جمله ها ([94]مثال) به این شکل اثبات میکنه. روایات بله همیشه هست ولی سندی این چنینی میتونین نشون بدین برای تایید حرفتون؟! فعلا که در تاریخ به نام ((رحلت پیامبر اکرم)) ثبت شده نه شهادت! چیزی که شما میگین معنیش اینه که هر مرجعی و علما و اعتقادات مردم تا این لحظه غلط بوده,و شما که دراین زمینه چندین سال تحقیق کردین! و به این نتیجه رسیدین! درسته! من که درس حوزوی نخوندم و از خودم حرف نمیزنم! ادعای من ادعای علما تشیعه! اکثر مراجع 28 صفر رو سالروز شهادت پیغمبر میدونن، مثل آقای بهجت و آقای وحید! اما حالا من بهت میگم چرا هیچوقت بطور رسمی نمیگن شهادت! چون از نظر اون روایاتی که معتقدن پیامبر شهید شده، رد پای خلفا رو توی قتل پیامبر تائید کردن! البته این اولین جایی تو تاریخ نیست که میگه اولی و دومی قصد قتل پیامبر رو داشتن، مثال دیگه اش وقتی که اون 17 نفر مشک های پر سنگ از بالای کوه مینداختن تا شتر پیامبر رم کنه و پیامبر شهید بشه! تاریخ به عینه اسم اولی و دومی رو آورده! پس میشه گفت دلیلش همون مسئله وحدت بین شیعه و سنی ه! برای اینکه اگر بخوان مدارک شهادت رو رو کنن رد پای اولی و دومی توی قتل پیامبر به چشم میخوره! تنها جایی که اشاره شده به رحلت همون تقویم ه! تا یادم نرفته! بحث ترور پیامبر توسط اولی و دومی تو راه برگشت از جنگ تبوک توی تاریخ ذکر شده! شیعه و سنی! |
تالار گفتمان
آخرین عناوین
آخرین ارسالها
قوانین و مقررات
عاشقان آبی و اناری
مباحث آزاد
لیگ فانتزی
مسابقات سایت
آبی و اناری
گردانندگان سایت
حمایت مالی از سایت
تاریخچه باشگاه
افتخارات باشگاه
زندگینامه بازیکنان
مربیان باشگاه
اسطورههای باشگاه
مقالات سایت
پیوستن به جمع نویسندگان آبی و اناری
مقالات اختصاصی
مقالات آماری تحلیلی
مقالات آنالیز فنی
گالری عکس
پیوستن به جمع همکاران گالری
عکسهای قهرمانی
عکسهای بازیهای بارسا
عکسهای بازیکنان
عکسهای فصل 2016/17
نقشه سایت
سوال یا ابهام خود را مطرح نمایید!
راهنمای عضویت در سایت
مشکل در ورود به سایت
سوالات متداول