ehsan نوشته:

بهنام اینو به کرایف بگو. استدلال کرایف اینه که بازیکنی در حد و اندازه های زیدان نیازی به حضور در کلاسای مربیگری نداره چون واقعا کسی هست که از نظر تاکتیکی بخواد چیزی به زیدان یاد بده؟ این استدلال کرایف هستش که البته منم قبولش دارم. خود کرایفم تو دورانش مدرک نگرفت پس کلا نباید مربی به حسابش آورد؟ راجب زیدانم نکته جالب حضور هم دوره های زیدان به عنوان مربی تو فرانسه هستش. فدراسیون فوتبال اسپانیا حالا به هر دلیلی مربیگری زیدان رو رد کرد برخلاف فدراسیون فرانسه. ولی دادگاه عالی ورزش رای فدراسيون رو باطل اعلام میکنه. حالا حق با فدراسیون اسپانیا هستش یا دادگاه عالی ورزش و فدراسیون فرانسه؟

ßƐĤИΛM♠ نوشته:

[quote]ehsquote]

الان یعنی داری مربیگری بدون مدرک رو توجیه میکنی؟؟؟

نگو پسر نگو از این جوکا زیدان که زیدانه حتی بزرگتر از زیدانم باید مدرک داشته باشه واسه مربیگری و این قانونه حالا واسه ریال این قانون دور زده شده ی مسئله دیگست !

ehsan نوشته:


ببین بهنام من که حرف از خودم در نمیارم! اگه داستان دور زدن قانون باشه بارسا با کرایف خودش این مشکل رو داشته حتی آخر سرم کرایف مدرک مربیگری نمیگیره و 8سال حضورش روی نیمکت بارسا 3سال اول بدون مدرک و 5سال بعد با مدرک مدیر ورزشی بوده پس اگه داستان دور زدن قانون باشه بارسا خیلی قبل تر این کار رو انجام داده. بعدشم من گفتم که زیدان با همین وضعیت فعلی هم میتونه تو فرانسه مربیگری کنه چون همدوره های دوران آموزشش الان مربی هستن تو فرانسه. ولی فدراسیون فوتبال اسپانیا گیر سه پیچ داده به اینکه مدرک باید پرو باشه. حالا من جوابمو نگرفتم که اینجا حق با فدراسیون اسپانیا هستش یا فدراسیون فرانسه و دادگاه عالی ورزش؟ در ضمن پس اینم باید قبول داشته باشی که حضور کرایف رو نیمکت بارسا برخلاف مقررات بوده دیگه؟ چون قاعدتا باید تو کلاسای مربیگری شرکت میکرد دیگه. در حالی که برخلاف زیدان که فقط دوره پرو رو نگذرونده کرایف کلا تو هیچکدوم از دوره ها شرکت نکرد!

سیاه پوش نوشته:

بازیکن بودن با مربی بودن زمین تا آسمون فرق داره! مربی بودن نگاه مدیریتی می خواد، ابزار علمی نیاز داره، فقط به این نیست که کار با توپت خوب باشه! الکی این همه کلاس تعریف نکردن که.