ehsan نوشته:


اگه منظورتون بنده هستم خدمتتون عرض کنم که با توجه به آرایی مثل بهترین بازیکن تاریخ لیگ قهرمانان، یا تیم های منتخب تاریخی که تو اکثریت قریب به اتفاقشون حضور زیدان رو دیدم گفتم که نظر غالب در مورد زیدان اینه که شایسته این حد تعاریفی که ازش میشه رو داره. البته بنده خودن کاملا به این اعتقاد دارم که هر کسی دید خاص و مشخصی نسبت به فوتبال داره که مختص خودشه و هیچکسم نمیتونه زیر سوالش ببره چون فوتبال بازی سلیقست و هر کسی بر اساس دید و سلیقه خاص این بازی رو میبینه

تو پست دفاع چپ عموما مثلث آندریاس برمه، مالدینی و کارلوس و بهترین میدونن با آلترناتیو پل برایتنر. هیچکدومشون تو فاز هجومی قدرت کارلوس رو نداشتن ولی بالانس مالدینی به نظر من از همه بالاتر بود. البته کارلوس تو فاز دفاعی هم عالی بود تو دوران اوجش. ولی طبیعتا به خوبی قدرت هجومیش نبود.

سیاه پوش نوشته:


آراء که ملاک نیست، و گرنه تو همین فوتبال 120 تعداد آراء رونالدو برای بهترین بازیکن سه دهه اخیر خیلی بیشتر از تعداد رای مارادونا تو لیستی که گذاشته بودی بود! ولی واضحه که این رای چقدر مضحکه!

ßƐĤИΛM♠ نوشته:



ولی کارلوس یکی دو سال آخرش تو ریال تو دفاع خسته بودا مثل دنی الان

چپ و راست دریبل میخورد از بازیکنای بارسا

حالا درسته خسته بود ولی دیگه نه در حد دنی الان

GreaT Steve نوشته:

متاسفانه مجبورم مجددا وارد این بحث قدیمی بشم!! زیدان تنها هنرش حفظ توپ و دید وسیعش تو زمین بود! تقریبا نقطه ضعفی تو بازیش وجود نداشت اما تو هیچ زمینه ای هم شاخ و تاپ نبود!! هیچ خصوصیتی نیست که بگیم زیدان در اون خصوصیت بهترین بود! نه گلزنی ، نه پاس گل ، نه بازیسازی ، نه حتی همون حفظ توپ و دریبل زنی، نه دفاع کردن و ...!! بازیکنای خیلی خیلی زیادی بودن که این ویژگی ها رو بهتر از زیدان داشتن و دارن.

زیدان فقط و فقط با تبلیغات بزرگ شد و آوردن اسمش در کنار مسی ، مارادونا ، پله ، کرویف ، جرج بست ، گرد مولر ، دی استفانو ، پلاتینی و ... توهینه به فوتبال!!

حتی امثال رودگولیت و بابی چارتون و برند شوستر هم دستاوردهاو توانایی های فنی خیلی خیلی بیشتری نسبت به زیدان داشتن!!

البته وقتی یه مشت رئالی با نمک و رسانه های تحت نفوذشون ، کاسیاس رو بهترین دروازه بان تاریخ(!) و رونالدو رو در حد مسی میدونن این نظرات در مورد زیدان هم طبیعیه