من از هردوشون تعریف کردم ولی روش ستاره شدن بازیکنای جوون رو تو بارسا هم توضیح دادم. اینکه فرق اوزیل با تیاگو چیه الآن میگم: من معتقدم تیاگو می تونه بازیکن بزرگی حتی در اندازه های ژاوی بشه ولی نه الآن. اوزیل خودشو تو جام جهانی ثابت کرده و تو بوندس لیگا کلی بازی کرده ولی تیاگو هنوز تجربه چندانی نداره، حالا فرض کن اینیستا یا ژاوی یه مصدومیت طولانی مدت پیدا کنن، آیا می تونیم با تکیه بر تیاگو مقابل تیم هایی مثل منچستر و اینتر و ... بازی کنیم؟ ولی اوزیل تا حدی می تونه قابل اتکا باشه. من آینده ی تیاگو رو بهتر از اوزیل می دونم ولی چند بار توضیح دادم که روش درست پرورش بازیکن که بارسا تا حالا پیاده کرده چطور بوده. فروختن بازیکن و جانشینی با جوونای کاملا کم تجربه و نسبتا گمنام روش آرسناله که نه تنها تو آوردن جام موفق نبوده بلکه حتی تو پرورش جوونا هم خیلی از بارسا عقبه. من معتقد به روشی هستم که بارسا سالهاست داره اجرا می کنه و باعث افتخار هواداراست. یعنی ابتدا یه بازیکن جوون خودشو ثابت می کنه و بعد بازیکن هم پستش نیمکت نشین میشه یا میره. مثال هاشم زدم: پدرو و آنری، مسی و ژولی، اینیستا و دکو، پیکه و مارکز و ... . اون چیزی که من مخالفت کرده بودم (حالا شایعه بوده یا نه) ولخرجی به سبک پرز بود. می دونی چطوریه دیگه؟ روش پرزی اینطوریه که در حالی که کلی بازیکن داره (حتی اگه آماده و کارآمد باشن) باز میره تو همون پست ها بازیکن می گیره و بازیکنای اصلی خودشو نابود می کنه. شایعه شد هفت هشت تا بازیکن ستاره بیان من گفتم مضره و غلطه الآنم میگم. ولی دیگه نگفتم با 4 تا هافبک قابل اطمینان فصلو شروع کنیم. من کلا با جوزدگی و اینکه هرکی خوبه بریم دنبالش مخالفم و فقط مطابق نیاز ها پیشنهاد بازیکن دادم. در مورد بازیکنای جوون خودمون تا حالا کلی لینک و خبر ازشون تو همین تاپیک گذاشتم. (این نشون دهنده علاقه من به استعداد های خودمونه) من از روش درست پرورش بازیکن که بارسا داشته حمایت می کنم. الآنم اگه برن فرضا تورس یا هر مهاجم دیگه ای بیارن (به فرض محال) من مخالفت می کنم و میگم ما مهاجم به اندازه کافی داریم، پدرو و بویان به حدی رسیدن که بشه بهشون اعتماد کرد و باید بهشون میدون داد. ولی تیاگو هنوز خیلی جوونه و با بازی های پراکنده ای که امسال می تونه بهش برسه سال دیگه می تونه ما رو از وجود کیتا بی نیاز کنه و می تونیم کیتا رو ردش کنیم بره. اون وقت میشه ذخیره ژاوی و با بازی بیشتر می تونه تا حوالی 23 سالگی جای ژاوی 34 ساله رو بگیره. که سن بسیار مطلوبیه. ولی الآن نمی تونیم به جای ذخیره ژاوی بهش اتکا کنیم و به هافبک مطمئن تری مثل اوزیل احتیاجه (یا حالا هر هافبک بازی ساز خوب دیگه ای با نظر کادر فنی). اگه من می گفتم یه مهاجم دیگه بخریم حرف شما درست بود (بر خلاف توجه به لاماسیا بود) ولی خرید هافبک واقعا نیازه. جالبه بدون اینکه من حرفامو عوض کنم جاهامون عوض شده!

در مورد کریستون و قیمت نجومی زلاتان هم از پپ انتقاد کنم؟ در مورد هنریکه هم باید از پپ انتقاد کنم؟ ترجیح میدم راجع به این مسئله بحث نکنم. بابا چرا میخواید همه کار رو توجیح کنید.

ولی من در کل نفهمیدیم این سالی 10 تا جام چطوی محاسبه شده. واسم سواله؟ کسی میتونه توضیح بده؟

من گفتم فقط راجع به نقل و انتقالات لاپورتا حرف میزنم و در اینکه مدیر موفقی بودخ شکی نیست. من گفتم کار به درامد زای و مدیریت اقتصادی ندارم چون قبول دارم بهترین بوده من فقط ار نقل و انتقلات ناراضی هستم و در پایان اگر شما به خاطر اینکه با من مشکل داره نمیخوای اینجا باشی خیلی بچه گانه است چون اینجا مال من نیست. برای حرفات هم جواب دارم اما ترجیح میدم جوابت رو ندم.

اینو با من بودی یا اون یکی حامد؟ هرچی فکر میکنم یادم نمیاد همچین حرفی زده باشم.چون خودمم داشتم بی احترامی میکردم!!!

خوب البته اون حرفهای منطق ها را نشون میده.

بابا تروخدا حرف عجیب نزنید. خود شما هم دوباره این رو بخونید خندتون میگیره. زلاتان کجا بازی میکنیه؟ ژاوی کجا؟ خوب اگر میخواید مقایسه کنید با یک هم پست مثل مسی مقایسه کنید. یا حتی پدرو. درمورد اینکه اختلاف من و شما هم ندونستن قوانین هست بحثی ندارم. منظورم این نیست که حالیم نمیشهو بله متوجه هستم که تیم نمیتونه روی بازیکنی که سال اخر قراردادش هست مانور کنه و بر عکس یک تیمی مثل ارسنال واسه ما دم در میاره که حتی 40 تا هم حاظر نیست سسک رو بده. اینها رو میفهمم اما نکته اینجاست که ما راجع به علایقمون حرف میزنیم. عنوان تاپیک این اجازه رو میره. به عنوان مثال من خودم 1000 بار از علاقم به توز گفتم اما حتی یک بار هم شایعه مبنی بر حضورش توی بارسا نبوده. اگر این حرف رو توی تاپیک نقل و انتقالات احتمالی میزدم جای گلگی داشت اما یک بار دیگه هم میگم عنوان تاپیم این اجازه رو میده. من از علاقم به معاوضه زلاتان با کاکا در صورت عدم جذب سسک گفتم و بحث ها شروع شد. من این حق رو دارم و نظرم رو میدم . شاید خنده دار باشه اما نظر من هست. کسی نمیتونه نقضش کنه ولی شما جبهه گرفتی.

ما که کار به فروش نداریم. ما هزینه ها رو حساب کردیم. درامد بحثش جداست و ما در صدر هستیم اگر شما قبول دارید زلاتان 75 تا میارزید و چیگرینسکی هم 25 و کریستون هم 15 تا که حتی توی نو کمپ هم نیومده من دیگه حرفی ندارم. من گفتم در اینکه لاپورتا موفق بوده شکی نیست اما ترنسفر های سال گذشته فاجعه بوده. من عملکرد نقل و انتقلاتش رو زیر سوال بردم کار به مسائلی مدیریتی و در امد زایی ندارم چون معتقدم نقص نداشته اما هر چی فکر میکنم نمیتون حضم کنم که 25 تا بدیم واسه کسی که 13 تا بازی بیشتر نکرد اونم نصف و نیمه . تازه دفاع هم بود و قیمیت دفاع زیاد نیست. 15 تا بدیم برای کسی که حتی توی نیو کمپ نیموده. 75 تا واسه زلاتان که فکر میکنم از روی چشم و هم چشمی با پرز بود که بگه اره بابا ما هم تیم هستیم که میتونیم این کار ها رو بکنیم. هنریکه هم که گفتم نمیدونم

حالا یک سوال؟ البته قبول دارم هنوز اوزیل به بارسا نیموده اما ارزش اوزیل با 15 تا بیشتره یا چیگریسنی با 25 تا؟ کار ندارم که اینها کار کی هست. فقط سوال دارم . ببنیم قبول دارید فصل پیش خیلی پول حروم کردیم.

منبع هم از این واضح تر برای اینکه ضضر کردیم پیدا نکردم که اگر زلاتان میتونست نصف اتوو موثر باشه حداقلش جام حذفی رو میبردیم و به فینال لیگ قهرمانان هم میرسیدیم.

برای اون گلهای که خیلی هم زیاد نبود 12 میلیون دستمزد گرفته عزیز من.

15 تا دادیم برای کریستون 5 تا دادیم واسه مکسول معامله 75 تا برای معاوضه زلاتان ( البته 45 تا دادیم 30 تا هم قیمت اتوو بود. گاهی هم 85 تا شناخته میشه از طرف کارشناس ها اما ما حداقل رو در نظر میگیرم) 25 تا هم دادیم برای چیگرینسکی.