andriy shevchenko نوشته:

عرف این جامعه با اونجا فرق میکنه.اونجا هم رو این مسال سختگیرند نه مثل ما.پس:اشتباهه بیایم با توجه به عرف خودمون که رو این مسال سختگیره با یکی برخورد کنیم که تو اون جامعه بزرگ شده.همین!شاید اونجا یه خطاکار حساب بشه نه یه حیوان.پس ما هم باید به عنوان یه خطاکار بهش نگاه کنیم.در ضمن منم یادم نمیاد حرفی زده باشم که حرف قبلیمو نقض کنه

مسعود نوشته:


خب! حالا حرفت مفهوم بود و امیدوارم منظورت رو متوجه شده باشم

الان یه سوال! ماست یاهه یا سفید؟! اگه کل دنیا بگن سیاهه، سیاه میشه؟!
الان متاسفانه در عرف اونا در برخی موارد این فرد اصلا خطاکار هم حساب نمیشه!
الان حکم چیه؟! چون تو عرف اونا، بهش خطاکار نمیگن یا خطاش رو کم میدونن، واقعا خطاش کمه؟! ما باید عقلمون رو به عرف اونا ببازیم؟! منطقمون کجا رفته؟! حرفهای خدا کجا رفته؟!
مگه اون فرد توی این کاری که کرده، با حیوانات فرقی داره؟! خوب حیوانات هم هر سال شاید با یک نفر جفت گیری کنن!
ولی این به دور از جایگاه یک انسانه که اینطوری باشه!
عرف جامعه اونا هرچی میخواد بگه، بگه! حالا این که یه مورد خوبشه هنوزتو انگلاستان(اگه اشتباه نکنم) قرار بود انگار تو کتابهای (فکر کنم مربوط به مسائل زناشویی) اسم پدر رو حذف کنن و به جاش زوج یا همسر بذارن تا هم*جن*س با*زان آزرده خاطر نشن!
الان چون عرف جامعه اونا این کار نفرت انگیز رو مشکلی نمیدونه ما هم باید احترام بذاریم؟!

همیشه لازم نیست به همه چیز احترام گذاشت!

andriy shevchenko نوشته:

شما اگه نظریات آقای یونگ یا بندورا رو که آمریکایی بودن بخونی میفهمی اونجا هم صداشون در اومده از اینکارا.در مورد قیاس با حیوانات به نظر بنده قیاس جالبی نیست.گرچه از کارشونم دفاع نمیکنم.در مورد سوالتون که گفتید الآن حکم چیه مایلم اول نظر خودتونو بشنوم

مسعود نوشته:



من نظرم مشخصه! حکم رو باید بر اساس حق داد! حقی که همیشه ثابته! نه بر اساس عرفهای جامعه! البته در این مورد و موارد نظیر!
برخی مواقع حکمها میتونن با عرف جامعه هم سازگار بشن و با توجه به اون کمی تغییر کنن ولی مسلما هیچ وقت نمیتونن حق رو پایمال کنن و حق رو به کل تغییر بدن!
حقی هم که من میگم همونیه که خالق این کائنات قرار داده! چون قطعا او از هرکسی داناتر و تواناتر هست!

andriy shevchenko نوشته:


]1-عزیز من 1-تو وقتی این حرفو که معیار های زندگی ما با اونا فرق میکنه رو قبول نمیکنی و ازش قصر در میری تو جوابات من چکار کنم؟2-بعضی از شما مثل یه شاکی هستید که متهم بدبخت هر چقدر مجازات بشه بازم مجازات بیشتر میخواید اما من مثل یه قاضی ام که میگم:(مجازات به اندازه)3-منظور از قانون عرف بود4-به یه نفر روزی صد بار میگم فکر کن فکر کن فکر کن.عزیز من جنابعالی همیشه وقتی به حرف من ایراد میگیری دقیقا به چیزی ایراد میگیری که منظور من نبوده.(به نکته دوم مراجعه شود تا منظور منو بفهمی).این نشون میده تا غالب یه چیزی رو میبینی سریع نظر میدی بجای اینکه 2 دقیقه به منظور حرف من بدبخت توجه کنی.بحث کردن مثل یه مساله ریاضی وقتی یه قسمتشو غلط حل کنی همش غلط میشه.الآنم شما منظور حرفمو نفهمیدی

Ring My Bell نوشته:



مشكل شما اينه كه اطلاعاتت تو برخي موارد كمه و بعد مياي اون اطلاعات رو ميبري تو قالب باورهات و نتيجه ميگيري بعد حرفتم واضح نميزني

كي گفته اونجا متهمه؟؟ كي گفته اونجا هم سخت گيري دارن؟؟ كي گفته كه اونجا اين مسائل بد شمرده ميشه؟؟

نخير عزيزم نميدوني بدون
بيش از 50 درصد مردم ايالات متحده حرامزاده هستند يعني پدراشون قبل از ازدواج رسمي بچه دار شدن مثل كاري كه رونالدو و خيلي از فوتباليستا انجام ميدن، بيش از هفتاد درصد مردمشون بيش از 3 نسل پدراشون معلوم نيست ، يعني اگه تست دي ان اي بگيري نسل از شوهر نيست اينو يه تحقيق بزرگي كه امارشو خودشون منعكس كردن ميگه نه من

عرف اونا الان با هم اتاقي بودن ميچرخه يعني يه مردو زن چند سال با هم هم اتاقي هستند و ممكنه بچه دار هم باشن ولي ازدواج نكردند

اونجا چيزي به اسم حرومزادگي اصلا معنا نداره،

پس لطف كن يكم مطالعتو بالا ببر

بيش از 30 درصد دختران ايتاليا اولين رابطه جنسيشون رو با پدر، برادر و وابستگان درجه يك تجربه ميكنن

تجاوز ناپدري به دختران بسيار زياده

و خيلي چيزاي ديگه كه جاش نيست مطرح كنم

توي كتب مقدسشون هم كه تحريف كردن پيامبران الهي رو (نعوذبالله) زناكاران معرفي ميكنن پس چيزي كه داري ميگي به هيچ عنوان سنديت نداره

قوانين همجنس بازي رو دارن تو كشوراشون جا ميندازن چيزي كه خدا ميگه وقتي كسي چنين عمل قبيحي رو انجام بده عرش الهي به لرزه درمياد

اسمشو ميزارن ازادي و به كسايي هم كه چنين ويژگي دارن ميگن كسايي كه مشكلات روحي دارن و دليلشون موجهه
ولي ايا موجهه؟؟ دروغ ميگن مثل چي همجنس بازي يه مريضي و بيماري روحي نيست
البته درصد خيلي كمي وجود داره كه گرايش به تغيير جنسيت دارن ولي بحث همنس بازي و حتي بدتر از اون روابط جنسي با حيوانات هم توشون هست

اينا رو حتي عقل هم رد ميكنه

هيچ وقت دو قطب مثبت و يا منفي كنار هم نميمونن
چرا اين چيزا رو رايج ميكنن؟؟ چرا ميخوان مشروعيت همجنس گرايي رو از واتيكان بگيرن؟؟

اشتباهه.اونجا هم روشنفکرایی هستن که صداشون از اینکارا در اومده.حتی زیگمون فروید که اعتقاد به خدا نداره.

Ring My Bell نوشته:


بله اماري كه خودشون ميدن هم اشتباهه

سر وقت بعد از امتحاناتم حتما همه اسناد اين حرفمو همين جا قرار ميدم ، همه امار و ارقامو

در مورد زيگموند فرويد چقدر ميدوني؟؟
كسي كه معتقده تمامي مشكلات روحي ريشه جنسي داره؟؟ اين روشنفكر صداش درومده؟؟
من متوجه منظورت نيستم
ميگي كه فرويد با اين قضيه مخالفه؟؟ يا موافق؟

NILOOFAR نوشته:



الان من گیج شدم آخرشم نفهمیدم کی به کیه اینجا !