Lionel Me30 نوشته:

وقتی میگیم تاثیر زمانی مشخص میشه که مسی تو زمین نیست خودت این دو فصلو نگاه هر بازی به مسی استراحت داده مجبور شده تیمه دوم مسی را بیاره و دوبرابز به خودش فشار بیاره تا نتیجه را برگردونه این نشون میده که تیم کاملا وابسته به مسی شده و بدون مسی به مشکل میخورن و تو بازیسازی و موقعیت سازی و گلزنی خیلی ضعیف میشه تیم

fcbali1988 نوشته:

اگر دوتا باخت پشت هم تحقیرآمیز توی اروپا تو دوره ی مربی دیگه ای بود، چه گریبانها که دریده نمیشد.دوست عزیز کسی منکر خوبی های انریکه نیست،شما هم لطفا ضعف هاش رو ببین.

Carles Aleñá نوشته:

حالا شما بگوو مسی .. مسی .. با این استدلال که ما بدون کادر فنی و به رهبری مسی هم فاتح 3 گانه میشیم ..

Carles Aleñá نوشته:



وقتی میگم تاثیر، لزوما به این معنی نیست که همش مثبت ه .. همین امسال والورده جدا بشه، مربی بعدی 1-2 فصل زمان نیاز داره تا بتونه تیم رو به شرایط قبل برگردونه ..

بحث هم چیز دیگس .. شما میگی تاکتیک نداره، منم میگم اوک .. من خودم منتقد شماره 1 والورده تو این فرومم .. ولی حرف من اینه که تیمی که بتونه پایان فصل 3گانه رو کسب کنه، قطعا یه چیزی پشتش داره .. با اینکه تا الان هیچی نبرده و اون لیگ هم تاتا اگه این فصل بود میبرد ..

حالا شما بگوو مسی .. مسی .. با این استدلال که ما بدون کادر فنی و به رهبری مسی هم فاتح 3 گانه میشیم ..

Lionel Me30 نوشته:


شما یه بازی واسه من بگو که مسی را استراحت داده تیم نتیجه را گرفته و مجبور نشده مسی را بیاره تو زمین
بدون استثنا تمام بازی هایی که مسی را گذاشته بیرون تیم به مشکل خورده و مجبور شده مسی را بیاره تو و دوبرابر اینی که استراحت بهش داده مجبور شده بدوه و جون بکنه تا نتیجه را برگردونه این یعنی کل تاکتیک والورده اینه که توپا برسونید مسی یه فرجی میشه و خودش یه کاری میکنه
از تعویضای تکراری و بدون هدف که نگم کاری نداره تیم جلوئه یا عقب هربازی سمدو و روبرتو یکی از تعویضیان و کوتی و دمبله تعویضی دیگه تعویض سومم ملو و ویدال
از نوع تاکتیکای دفاعی بگم که از صغیر و کبیر راحت به دروازه مون میرسن و موقعیت گل خلق میکنن از تیم اول تا بیستم لالیگا به راحتی آب خوردن موقعیت خلق میکنن حالا که ترشتگن سخت گل میخوره میگن دفاعو سر و سامون داده منم مثل بازی با لیورپول ترکیب بچینم که 4 تا دفاع باشه و 3 تا هافبک دفاعی توپ به دروازم نمیرسه ولی والورده همینم چیده بود و 5-6 موقعیت خطرناک به لیورپول دادن

Lionel Me30 نوشته:

شما یه بازی واسه من بگو که مسی را استراحت داده تیم نتیجه را گرفته و مجبور نشده مسی را بیاره تو زمین
بدون استثنا تمام بازی هایی که مسی را گذاشته بیرون تیم به مشکل خورده و مجبور شده مسی را بیاره تو و دوبرابر اینی که استراحت بهش داده مجبور شده بدوه و جون بکنه تا نتیجه را برگردونه این یعنی کل تاکتیک والورده اینه که توپا برسونید مسی یه فرجی میشه و خودش یه کاری میکنه
از تعویضای تکراری و بدون هدف که نگم کاری نداره تیم جلوئه یا عقب هربازی سمدو و روبرتو یکی از تعویضیان و کوتی و دمبله تعویضی دیگه تعویض سومم ملو و ویدال
از نوع تاکتیکای دفاعی بگم که از صغیر و کبیر راحت به دروازه مون میرسن و موقعیت گل خلق میکنن از تیم اول تا بیستم لالیگا به راحتی آب خوردن موقعیت خلق میکنن حالا که ترشتگن سخت گل میخوره میگن دفاعو سر و سامون داده منم مثل بازی با لیورپول ترکیب بچینم که 4 تا دفاع باشه و 3 تا هافبک دفاعی توپ به دروازم نمیرسه ولی والورده همینم چیده بود و 5-6 موقعیت خطرناک به لیورپول دادن

Carles Aleñá نوشته:



قسمت اول کسی که فن والورده باشه میتونه راحت بگه مسی 2 ماه مصدوم بود بارسا نتایج خوبی میگرفت از جمله الکلاسیکو ..

بقیه ی نقد هایی هم که نوشتی، من خودم بارها اینجا نوشتم و موافقش م ..

السّلامُ علی ربیعِ الاَنام نوشته:

دوستان این جدول رو با دقت ببینید:

آمار	یوونتوس	بارسا	بارسا	لیورپول
فصل	۲۰۱۶/۱۷		۲۰۱۸/۱۹
گل	۳	۰	۳	۰
تلاش برای گلزنی	۱۴	۱۵	۱۱	۱۴
شوت	۱۲	۱۱	۹	۹
مالکیت توپ	۳۴	۶۶	۴۸	۵۲
دقت پاس	۸۲	۹۱	۸۴	۸۱
مرجع	سایت یوفا		سایت یوفا

مقایسه ساده ای کردم بین باخت ۳-۰ به یووه که عده ای باهاش می خوان کل دوران فوق العاده انریکه رو بزنن، با برد اخیر جلو لیورپول که برای عاشقان نتیجه فتح الفتوح والورده س.

کاملا آمار نشون میده هر دو بازی تقریبا پایاپای بوده، بارسای انریکه کمی از یووه بهتر و لیورپول کمی از بارسای والورده بهتر.

منتها تو اون بازی تورین دیبالا دو تا گل تخیلی زد و یه کرنر، اینیستا تک به تک نزد و کلی موقعیت. تو بازی نیوکمپ، مانه و صلاح و میلنر و ... انواع و اقسام موقعیتا رو خراب کردن و مسی دو تا گل تخیلی زد.

بارسای انریکه تو بدترین باختش ۱۵ تا تلاش برای گلزنی داره و با بدشانسی هیچی نمی زنه و بارسای والورده تو بهترین بردش از ۱۴ تلاش تیمی مثل لیورپول با اون بازیکنا با خوش شانسی تمام گلی نمی خوره (تیرک و برگردوندن توپ از روی خط و ...).

این نمونه خیلی ساده ایه از اینکه کیفیت بازی زمین تا آسمون با نتیجه فرق داره! فکر کنم کسایی که تحلیل درستی از مفهوم تاکتیک ندارن و فقط اعداد و ارقام رو می شمرن هم به راحتی بتونن متوجه این بشن که بارسای انریکه در بدترین بازی دورانش، از بارسای والورده تو بهترین بازی دورانش بهتر بوده، و نتیجه اصلا و ابدا گویای کیفیت تیم و تاکتیکش تو بازی نیست!

fcbali1988 نوشته:


شما از درصد باخت و آمار فرمودی، من که بازی با آمار رو کلا قبول ندارم، من خداروشکر حافظه ی خوبی دارم، در جریان باخت های تحقیر آمیز اروپایی، تیم بشدت منفعل ، بی برنامه و فاقد کیفیت بود، دوستان اگر میخوانبه لطف اینترنت هم فول مچ براحتی پیدا میشه هم خلاصه بازی.خلاصه ی فرمایش شما اینه، اگر انریکه برده ، دانش مربی بوده ، نه کیفیت بازیکنها، اگر انریکه باخته، اشتباه و کم کاری بازیکنان بوده و عدم بخت و اقبال،اگر پپ یا هر موجود دیگه ای روی نیمکت تیم برده ، یا ترکیب خوبی داشته که صمد جان مرفاوی هم با اون تیم حتما میبرده، یاشانس آورده یا مسی شعبده کرده.
خب عزیزم نمیشه که.در جریان سه گانه ی دو هزار و پونزده، مسی زندان بود؟نیمار خواب بود؟